Affaire Dangnivo : 30 ans de réclusion requis contre Codjo Alofa, le verdict attendu

Le procès relatif à la disparition de Pierre Urbain Dangnivo, ancien cadre du ministère béninois de l'Économie et des Finances porté disparu en août 2010, est entré dans sa phase décisive le mercredi 15 juillet devant le Tribunal de première instance de première classe de Cotonou. Représentant le ministère public, le procureur de la République Olushègun Tidjani Serpos a requis une requalification des faits reprochés au principal accusé, Codjo Cossi Alofa, en complicité de meurtre avec coauteurs, assortie d'une peine de 30 ans de réclusion criminelle et d'une amende de 150 millions de francs CFA.
Selon l'analyse présentée par le parquet, Codjo Alofa aurait agi par appât du gain, en cherchant à tirer profit de plusieurs protagonistes du dossier. Le procureur a par ailleurs demandé la restitution des restes de la dépouille de la victime à sa famille. Concernant le second accusé, Donatien Amoussou, le ministère public a demandé l'abandon des poursuites pour complicité d'assassinat, faute de preuves suffisantes selon ses termes, tout en requérant 5 ans de prison et 2,4 millions de francs CFA d'amende pour des faits distincts de trafic d'armes et d'escroquerie.
Un dossier vieux de seize ans, encore en délibéré
À l'issue de ces réquisitions, les avocats de la défense ont sollicité un délai supplémentaire pour préparer leur réponse, estimant que le parquet avait introduit des éléments juridiques nouveaux, allant jusqu'à évoquer un retrait du dossier si ce délai ne leur était pas accordé. Le tribunal a prononcé le renvoi de l'audience au jeudi 16 juillet pour permettre les plaidoiries de la défense et les répliques des différentes parties.
Me Olga Anassidé, avocate de la famille Dangnivo, a pour sa part insisté sur la nécessité que « toute la vérité soit faite, sans complaisance ni décision de circonstance » dans ce dossier qui continue de susciter un vif intérêt de l'opinion publique béninoise. Il importe de rappeler qu'à ce stade de la procédure, aucune décision définitive n'a été rendue : les réquisitions du ministère public constituent une demande, non un jugement, et les personnes poursuivies demeurent présumées innocentes tant que le tribunal n'a pas statué.